Zur historischen Betrachtung des Kommunismus und der Möglichkeit seiner ideologiekritischen Reproduktion.

Geschichte ist kein freiwilliger Prozess. Der Mensch ist stets in seinem Denken durch das determiniert, was ihm die Vergangenheit auferlegt hat. Dabei ist die Vergangenheit stets die gleiche, das sie empfangende Subjekt jedoch ebenso beständig verschieden. Diese Tatsache macht Geschichte zu einem dynamischen, individuell reproduzierbaren Prozess – der Mensch macht seine eigene Geschichte, jedoch „nicht aus freien Stücken, nicht unter selbst gewählten, sondern unter unmittelbar vorgefundenen, gegebenen und überlieferten Umständen“ (MEW Bd.8, S. 115). In eben diesem Zusammenhang muss die Rezeption der Vergangenheit einer ständigen Überprüfung unterzogen, ihr Wirken in der Gegenwart als bewusster Vorgang wahrgenommen und als Grundlage für das Handeln in der Zukunft betrachtet werden.

In Anbetracht dieser Macht des Vergangenen ist es notwendig nach einer kommunistischen Historie zu fragen, einer Methode der geschichtsbewussten Rezeption der Vergangenheit als Selbstverständnis im 21. Jahrhundert. Der Rückblick auf die Geschichte  kommunistischer Strategien der vergangenen Jahrhunderte ist erdrückend: Die Machtlosigkeit zur Zeit der Industrialisierung, das Ausbleiben und schließlich der nicht verhinderte Sieg der deutschen Revolution und das Scheitern jeglicher kommunistischer Emanzipation in den realsozialistischen Staaten des 20. Jahrhunderts. In Reaktion auf eine solche Darstellung wird meist entgegnet, sie derlei Geschichtsbetrachtung diene nur der Legitimation des bestehenden. Außerdem sei es ja immerhin die Rote Armee gewesen die einen erheblichen Beitrag zur Befreiung der Welt von der deutschesten aller Herrschaftsformen leistete. Solche Argumente verdrängen jedoch den notwendigen Anspruch an Kritik und stellen eine Rechtfertigungsrhetorik in den Vordergrund.

Um ein modernes kommunistisches Geschichtsverständnis entwerfen zu können, ist die Betrachtung des Geschehenen notwendig. Zwei „Bruchpunkte kommunistischen Geschichtsverständnisses“ müssen dabei beleuchtet werden.

Zuerst der Nationalsozialismus, der im Wesen des eliminatorischen Antisemitismus der antiimperialistischen deutschen Volksgemeinschaft seine Kraft entfesselte. Er ist Inbegriff der Selbstzerstörung der Bürgerlichen Gesellschaft, der zeigte, welche Formen „menschliche Beziehungen unter dem Diktat entfesselter Herrschaft annehmen können“ (Detlev Claussen, Grenzen der Aufklärung, S. 41). Falsch jedoch wäre es Auschwitz als alleinige Verteidigung der bürgerlichen Gesellschaft gegenüber dem Kommunismus zu betrachten. Vielmehr versuchte der Nationalsozialismus eine Rückkehr zu dem, was sich radikale Linke noch heute wünschen. Durch die Bekämpfung der Moderne sollte eine Rückkehr zur direkten Herrschaft, eine negative Aufhebung des Kapitalismus erreicht werden. Auschwitz war nicht weniger als das – eine Revolution gegen kapitalistische Herrschaft, die die Volksgemeinschaft im Willen der Vernichtung des Unvölkischen und in der Rückkehr zum „Ursprünglichen“ einte. So waren es gerade die in der kommunistischen Theorie als treibende Kraft geltenden Arbeiter, die diese Revolution vorantrieben und so eine Hoffnung in eine proletarische Revolution zerstörten.

Auch der Realsozialismus gilt als Beispiel für den Fehlschlag antikapitalistischer Emanzipation. Der Stalinismus selbst war nicht mehr als eine Verleumdung jedweder kommunistischer Theorie – aus ihr selbst entspringend. Berief er sich einerseits auf die Abschaffung des Kapitalismus, beruhte er gerade auf dem Fortbestehen zahlreicher Formen kapitalistischer Gewalt. Unter dem Label antikapitalistischer Verteidigung wurde das „Volk“ im Antiimperialismus geeint um sich im „antifaschistischen Kampf“ gegen das Fremde zu behaupten. Doch auch die „eigene“ Bevölkerung musste derartige Zumutungen ertragen. Die Gulags, sowie Säuberungen und rassistische Diskriminierung zeigten, dass die geglaubte Herrschaftsfreiheit alles andere als verwirklicht war.

Die meisten Linken, vor Allem in der Rezeption des Nationalsozialismus und des Realsozialismus, gehen davon aus, dass das Massengrab der Geschichte des 20. Jahrhunderts mahnen würde. Doch weit gefehlt. Die Toten sind sinnlos gestorben und ihrem Tod im Echo der Geschichte Sinn zu zu schreiben ist nicht mehr als der lächerliche Versuch sie zu Märtyrer_innen zu machen. So muss der  in Depression zerfließende Blick auf die Geschichte des 20. Jahrhunderts zu einem neuen Bewusstsein führen. Falsch wäre das Stiften einer neuen Ideologie der Beruhigung, die mit dem Satz schließt „beim nächsten Mal wird alles besser“. Die dieser Behauptung zugrunde liegende Rhetorik der Legitimation der Zukunft ist der Verrat an den Toten, schreibt sie doch ihre Geschichte mit Happy-End im Stile kulturindustrieller Produktion zu Ende. Die Toten müssen, abseits von jeder optimistischen Rhetorik, vor ihrem zweiten, ihrem geschichtlichen Tod bewahrt werden.

Um dem gerecht zu werden, gilt es sich bewusst zu machen, dass die Umstände, die das Leid des letzten Jahrhunderts ermöglichten, mit dem nahezu vollständigen Untergang des Realsozialismus nicht ihr Ende Gefunden haben. Wenn die Geschichte in irgend einer Weise als „Lehre“ zukunftsweisend angeeignet werden kann, dann nur in der Kritik der kapitalistischen Gesellschaft. Antikapitalismus darf sich aber nicht nur über die Ablehnung des bestehenden definieren, sondern muss eine Kritik der genannten Fehlschläge zur Voraussetzung haben. Die Kritik muss also auch in Anbetracht der Geschichte radikal sein und darf sich nicht mit den Zumutungen der bürgerlichen Gesellschaft anfreunden.

Damit auf diesem Blog auch mal wieder etwas Leben in die Bude kommt, ein paar kurze Notizen zu den letzten Tagen.

Dresden war nicht nur verflucht kalt,  sondern auch für die Antifa nicht sonderlich erfolgreich. Warum das mit dem “no pasarán” nicht so recht geklappt hat, was an diesem Vorbereitungsbündnis alles auszusetzen ist, und wie die Antifa-Demo und der Rest (was nicht heissen soll, auf der Antifa-Demo hätte es nichts ekelhaftes gegeben) so aussah, das ist ja alles schon längst dokumentiert. Und weil Dresden immer so ein schönes Thema für “Internet-Beef” ist, wurde auch ein offensichtlich polemischer Artikel zum Anlass genommen, mal wieder gegen die antideutschen Trottel zu schießen. Es geht doch nichts über diese großen Polit-Events im Jahr, um ein wenig für Stimmung zu sorgen.
Dafür gab es auch amüsantes am Rande zu belauschen. Mein Favorit war die Demonstrantin, die dem Polizisten vor ihr immer wieder zu erklären versuchte, dass der Satz “Sie behandeln mich ja so, als ob ich eine Bombe dabei hätte” mitnichten bedeutete, dass sie tatsächlich Sprengstoff mit sich führt und daher nochmal untersucht werden müsste.

Gerade mal eine Woche später lassen auch hier die Menschen die Maske fallen – ironischerweise gerade durch das Aufziehen einer solchen – und zeigen ihre kaum verhohlene Sehnsucht nach Barbarei, die im “Fasching” endlich ausgelebt werden darf. Dabei stellt sich mit den Jahren ein Gewöhnungseffekt ein, selbst die  “UWE – FICKT FÜR DEUTSCHLAND”-T-Shirts  können mich nicht mehr wirklich überraschen. Der Schock stellt sich erst dann ein, wenn man zwischen diesem Freude heuchelndem Kollektiv, in dem sexistische Übergriffe und stumpfester Nationalismus ausgelebt werden können, ausgerechnet die Leute findet, die man im restlichen Jahr zu seinem Freundeskreis zählen würde. Meine tatsächliche Sorge ist aber vor allem: Wenn dieser mickrige Provinzkarneval meine Nerven schon derart strapaziert, wie muss dieser Irrsinn erst in Mainz, Düsseldorf oder Köln ausfallen?

Recently seen on Krautland:  Vom Pfälzischen ins Hochdeutsche übersetzes Gespräch eines Fahrradfahrers und einer Fahrradfahrerin (dunkelhäutig).

Fahrradfahrerin: “Wieso sagst du “scheiß Mischlinge”?
Fahrradfahrer: “Ja, das war ja nur ein Scherz”
Fahrradfahrerin: “Nein, du hast gesagt “Das liegt an diesen scheiß Mischlingen”.. Ich bin doch auch ein “Mischling”.
Fahrradfahrer: “Ja.. aber ich meine ja die anderen, nicht dich. Die, die nicht hierher gehören. Du bist ja schon okay, aber ich will halt schon ne deutsche Frau haben. Das wirst du ja wohl verstehen, oder?!”

Bleibt nur zu hoffen, dass die “nur ein bisschen parasitäre Mischlings-” Frau dem armen deutschen Mann nicht bei der Erfüllung seiner Träume im Weg steht. Würg.

“Der Auserwähltheitswahn der Juden spiegelt sich in dem Verhalten des Zentralrats des Juden klar wieder und ist symtomatisch für die herrschende Kaste des Judentums weltweit. Hoffen wir, dass mit dem Untergang der Globalisierung auch die Machtbasis dieser Weltverbrecher verschwindet. Noch haben sie diese aber und hoffentlich zetteln sie nicht wieder einen weiteren Krieg (versucht haben sie es bereits mit Georgien gegen Russland) im Namen von Demokratie und Freiheit an, aus dem dann wieder ein Weltkrieg werden könnte, nur um den von ihnen angerichteten Scherbenhaufen Namens “Finanzkrise” zu vertuschen und um anderen wieder die Schuld in die schieben zu können.”
Jay Aar auf www.hannover-zeitung.net

Wie kaputt bereits berichtet, hat sich die “Hannover-Zeitung” etwas geleistet, was dem Dreh von “Der Ewige Jude” nur zuträglich sein kann. Da das Original mit dieser Begründung editiert wurde…

Dieser Artikel wurden von uns wegen der heftigen Reaktionen und der unsachlichen Argumentation in den Kommentaren editiert.
Nachdem es im Zusammenhang mit diesem Artikel zu massiven Drohungen einiger weniger Personen gegen die Redaktion, bzw. die Zeitung gekommen ist, die den Straftatbestand der Nötigung gem. §240 StGB erfüllen, haben wir entsprechende Strafanzeigen gestellt.
Eine Kopie des Artikels wurde dem Zentralrat der Juden in Deutschland mit der Bitte um Stellungnahme zu dem Artikel und zur Pressefreiheit im Allgemeinen übersandt. Wir werden Sie hier über die Antwort informieren.

…gibt es den Artikel hier im Original:

Schürt der Zentralrat der Juden den Antisemitismus in Deutschland?

Die Präsidentin des Zentralrats der Juden in Deutschland, Charlotte Knobloch, wirft Papst Benedikt XVI. im Streit um die Wiederaufnahme des Holocaust-Leugners und Traditionalistenbischofs Richard Williamson in die Kirche mangelndes Fingerspitzengefühl vor. Das hatte sie ja bereits mehrfach in dieser Woche getan, fraglich ist nur, was sie mit der dauernden Wiederholung erreichen möchten.

Papst Benedikt XVI. steht in der Kritik, weil er die Exkommunikation von vier Bischöfen der traditionalistischen Piusbruderschaft aufgehoben hatte. Unter ihnen ist auch Williamson, gegen den die Regensburger Staatsanwaltschaft ermittelt. Der Brite hatte in einem im Landkreis Regensburg aufgezeichneten Interview behauptet, die historische Evidenz spreche gegen die Existenz von Gaskammern zur NS-Zeit. Auch seien nicht sechs Millionen Juden, sondern 200 000 bis 300 000 Juden von den Nazis ermordet worden.

Es stimmt, das der Holocaust ein Teil der deutschen Geschichte ist und ja, es war ein Verbrechen! Aber dieses Verbrechen wurde vor 60 Jahren begangen und es ist langsam an der Zeit den Toten ihre Ruhe zu gönnen. Das andauernd “Wiederaufleben” lassen der Erinnerung in einer Form, die eine “Generalschuld” eines ganzes Volkes bis in die 3, 4, 5 Generation indizieren soll, ist der Sache sicher nicht dienlich. Frau Knobloch sollte sich einmal Fragen, ob sie mit ihren Äußerungen nicht einem neuen Antisemitismus Nahrung gibt.

Der in Deutschland aufkeimende Antisemitismus basiert zum größten Teil auf Vorurteilen, die entstehen, weil sich einige, wenige Persönlichkeiten immer wieder ins Rampenlicht spielen müssen. In einer heute durchgeführten Blitzumfrage bei 147 zufällig ausgewählten Passanten gaben 139 an, das sie kein Mitglied der jüdischen Gemeinde kennen würden, 6 sagten, das sie glauben ein Mitschüler wäre Jude gewesen, waren sich aber nicht sicher. Zwei gaben an das sie jüdische Arbeitskollegen hätten, waren sich aber auch nicht ganz sicher.

Das sollte uns doch klar vor Augen führen, in Deutschland gibt es keine Basis für einen fundierten Antisemitismus, einfach weil die wenigsten Menschen positive oder negative Erfahrungen in ihrem persönlichen Umfeld machen konnten. Die Vorurteile gegenüber den Juden in Deutschland basieren auf den Aussagen, die von führenden Mitgliedern der jüdischen Gemeinde in der Öffentlichkeit gemacht werden.
Es ist traurig aber zu verstehen, das die Überlebenden des Holocaust nicht vergeben können. Trotzdem wäre es manchmal angebracht, wenn sie darüber Nachdenken ob sie mit ihren Aussagen dem Gedenken an dieses Verbrechen dienlich sind. Sicherlich handelt Frau Knobloch nur in der besten Absicht, aber es müsste ihr doch auffallen, das sie mit ihren permanenten, kritischen Aussagen einen neuen Antisemitismus heraufbeschwört.

Manchmal ist eine Geste des Vergebens besser um das Andenken an die Geschichte zu erhalten.

Stellen sie sich einmal vor das wir uns den ganzen Tag überlegt haben, ob wir diesen Bericht schreiben können, oder ob wir damit in eine antisemitistische Ecke gedrückt werden, in der wir uns als Journalisten nicht sehen. Und das obwohl wir in einem Land leben in dem schon mit Blick auf die Geschichte jeder das Recht haben sollte, seine Meinung frei zu sagen.

Hannover Zeitung vom 31.01.09

Na dann, auf in die Meinungsfreiheit!

BoredLand

In einem neuerlichen Anfall von Polit-Masochismus verbrachte ich den Abend des 27.1. bei verschiedenen Veranstaltungen zum Gedenken an Auschwitz. Ich vermutete, dass diese Veranstaltungen im Stil deutscher Erinnerungskultur ablaufen würden.

Ich startete mit dem Besucht einer Gedenkveranstaltung, welche in einer Kapelle des Landauer Hauptfriedhofs stattfand und sich gemäß der Ankündigung inhaltlich zum einen um die Befreiung selbst, zum anderen um das Werk Vlastimil Poláks drehen sollte.

In der Erwartung schlechter Reden und der Bestätigung meiner Abscheu gegen solche “Trauerakte” betrat ich um 17h die fast bis auf den letzten Platz besetzte Kapelle. Erfreulicherweise wurde ich schwer enttäuscht.

Zwar war die Einleitung durch den sozialdemokratischen Oberbürgermeister durchaus “kritisch” – bei Formulierungen à la “6 Millionen Menschen wurden aufgrund ihrer Rasse in Vernichtungslager ausgerottet” musste ich doch schwer schlucken – doch entsprach sein Vortrag im Gesamten nicht meiner Erwartung. Der anschließende Vortrag von Dr. Wolfgang Pauly  leitete nicht nur zur Person Poláks über, sondern kritisierte in sehr progressiver Manier den aktuellen Zustand, in dem Vertreter_innen von Religionsgemeinschaften “unter dem Deckmantel der Religiosität” ihren “antisemitischen Schmutz” von sich gäben. Er beendete seinen Vortrag mit einem Aufruf zur Intoleranz, zu einer Gesellschaft, in der man mit “solchen Menschen” nicht in einer “Gemeinschaft” leben wolle.

An den Vortrag schloss die Lesung zahlreicher Gedichte Poláks an, deren chronologische Ordnung bis hin zum Tag der Befreiung und die folgende Lesung von Paul Celans “Todesfuge” dem Anspruch des Gedenkens und Erinnerns durchaus gewachsen war.

Anschließend besuchte ich die Gedenkveranstaltung der “AG gegen Rechts” der IGS Kandel, welche am OHG in Landau stattfand – sie sollte meine anfänglichen Erwartungen an Trivialität sogar noch übertreffen.

Unter dem Motto “Wie soll man richtig erinnern?” begann um 19h die Veranstaltung mit dem Vortrag eines Geschichtslehrers. In einer Mischung aus Auflistung der neben Juden ermordeten Personen und dem Versuch eines lokalen Bezug (“und nicht nur in Landau, auch in Herxheim waren die Juden dann verschwunden”), wurde eine Art von “Geschichtsunterricht” praktiziert. Neben einer offensichtlichen Hitler-Zentrierung (“Hitler und seine Gefolgschaft”) war wohl das Erwähnen des Gehörlosenzeichens für ‘Hitler ‘ (begleitet von allgemeinem Gekicher), der Bezug auf den “um die Insassen zu schützen” in die NSDAP eingetretenen Chef der Heil- und Pflegeanstalt Frankenthal, welcher nach ’45 einem Nachfolger “weichen musste” (der Arme) – die Feststellung, den Zwangsarbeiter_innen wäre man “mit Entschädigungen entgegen gekommen” bildete neben der Behauptung es wäre “zuletzt die Bevölkerung” gewesen, welche “unter den Zuständen gelitten hat” den Höhepunkt der Ekelhaftigkeit des Vortrages.

Das politische Know-How der Anwesenden lässt sich wohl am Besten mit der Anmerkung eines weiteren Lehrers beschreiben, welche besagte dass die “nicht unserem Bild von Demokratie entsprechende” Politik Polens, im speziellen die teilweise distanzierte Haltung gegenüber der Bundesrepublik, Polen “nicht zu verdenken” sei. Die Anmerkung, man würde es sich mit der Darstellung des nachtragenden Polens sehr einfach machen und die bestehenden, von Regierungsseite nur selten und keineswegs eindeutig zurückgewiesenen Besitz- und Entschädigungsansprüche der “Vertriebenenverbände” in der Bundesrepublik konsequent ignorieren blieb gänzlich unkommentiert.

Nach der folgenden Filmdokumentation eines Auschwitz-Besuchs der “AGgegenRechts” der IGS begann man “endlich” über das Motto der Veranstaltung zu sprechen. Die daraus entstehende Diskussion artete in den Austausch des eigenen Erfahrungsschatzes aus – eine Tatsache, welche nur eine Proffesorin, welche mir zuvor durch zahlreiches Stirnrunzeln positiv aufgefallen war, zu kritisieren wusste. Es ist zwar fraglich, ob ihre Feststellung, es sei “beschämend” für ihre Arbeit in der Lehrer_innenausbildung, dass von einem Geschichtslehrer das Leugnungsverbot mit dem Argument der Meinungsfreiheit in Frage gestellt würde, verstanden wurde, doch war ihr Kommentar wohl der einzige Lichtblick während der Veranstaltung.

Themen wie die Entschädigung von Kriegsgefangenen wurden mit “Argumenten” wie “aber dann müssten ja die ehemaligen deutschen Kriegsgefangenen in Großbrittanien und der UDSSR auch entschädigt werden” abgetan. Nach der Feststellung einer Altenpflegerin (im Bezug auf ihre Pflegebedürftigen), die “Täter” seien ja “auch Opfer” sah ich mich genötigt den Schauplatz zu verlassen.

Gut, dass ich jetzt weiß wie man erinnert…

BoredLand

Wie ein Hamas-Versteher die weltpolitische Lage Ende 1944 kommentieren würde

VON STEFAN FRANK als Gastbeitrag auf Lizas Welt (im Bezug auf dieses Thema)

Schon einmal, von 1914 bis 1918, hat Großbritannien gegen Deutschland Krieg geführt. Deutschland blieb im Felde unbesiegt, und langfristige Stabilität wurde nicht erreicht, wie die Ereignisse seit 1939 zeigen. Aber die britische Regierung hat daraus nichts gelernt. Mit völlig unverhältnismäßigen Bombardements in dicht besiedelten Gebieten reagiert sie darauf, dass in London immer wieder primitive selbstgebaute V2-Raketen niedergehen, die zwar Angst und Schrecken verbreiten, aber kaum Schäden anrichten.

Doch auch mit brachialer Gewalt kann Großbritannien diesen Krieg nicht gewinnen. Denn selbst wenn es gelänge, die gesamte Führungsebene der NSDAP auszuschalten, wäre die Organisation noch lange nicht am Ende. Es stehen genug frustrierte, radikalisierte junge Männer bereit, um die Plätze von getöteten NSDAP-Mitgliedern einzunehmen. Die NSDAP ist keine Terrorgruppe, sondern eine Massenorganisation, die Wohlfahrtseinrichtungen betreibt und durch Wahlen legitimiert wurde. Auch ein vollständiger Stopp des Beschusses Großbritanniens ist nach Meinung von Experten nur kurzfristig zu erreichen. Zwar schwäche die Offensive die Infrastruktur der NSDAP, aber langfristig werde sie wieder in der Lage sein, Raketen auf britisches Gebiet abzufeuern.

„Es wird keinen Sieger in diesem Krieg geben“, fasste ein Europaexperte seine Einschätzung der Lage zusammen. „Die NSDAP wird kurzfristig den Raketenbeschuss einstellen und sich dann rächen – vielleicht sogar mit Selbstmordanschlägen in Großbritannien.“ Profitiert von der britischen Offensive haben bis jetzt nur die extremistischen Organisationen in ganz Deutschland. Durch den Krieg werden die gemäßigten Kräfte innerhalb der NSDAP geschwächt, während die radikalen neue Anhänger dazu gewinnen.

Ein sofortiger Waffenstillstand ist notwendig. Adolf Hitler und Rudolf Heß haben in der Vergangenheit angedeutet, dass sie unter bestimmten Bedingungen dazu bereit sind. Einen langfristigen Frieden in Europa kann es indessen nur geben, wenn Großbritannien sich aus den deutschen Kolonien zurückzieht und die soziale und wirtschaftliche Lage in den Deutschengebieten entscheidend verbessert. Nur aus Verzweiflung über das an ihnen jahrzehntelang begangene Unrecht haben die Deutschen einen Weltkrieg begonnen. Das muss London endlich einsehen.

“Frieden jetzt” titelt das deutsche Zentralorgan der Hamas, die “junge welt”. Was sie damit meint wird auch schnell klar, wenn sie den Hamas-Propagandist Ismail Radwan, normalerweise für den Aufruf zu Selbstmordattentaten verantwortlich, im O-Ton zitiert: »Ihr seid reingekommen wie die Ratten. Gaza wird für euch zum Friedhof werden.« – Unkommentiert, versteht sich. Um ihre journalistischen Fähigkeiten zu unterstreichen, endet der Artikel mit dieser Feststellung:

Der UN-Sicherheitsrat konnte sich am Samstag in seiner Sondersitzung nicht auf eine Erklärung zu einem Waffenstillstand einigen, was Hamas-Sprecher Fawzi Barhoum als »Farce« bezeichnete. Die USA und Israel beherrschten die Entscheidungsfindung in dem Gremium.

Logisch! Israel – noch nicht einmal nicht-ständiges Mitglied des Sicherheitsrates – probt zusammen mit den USA mal wieder die Weltverschwörung. Damit steht die “junge welt” leider nicht alleine. Auch Uri Avnery schreckt in der “taz” nicht davor zurück Israel zu unterstellen die Hamas aufgebaut und im Vorfeld des Krieges eine Eskalationsstrategie  angestrebt zu haben. Das die Hamas bei ihrer Entstehung 1987, zur Zeit der 1. Intifada, noch keine Massenbewegung war, man sie damals nicht für gefährlich einschätzte, im Gegenteil für ein Mittel hielt die damals noch nicht im Geringsten als moderat anerkannte PLO zu schwächen, kommt dem Autor nicht in den Sinn. So war selbstverständlich die Bombardierung eines Tunnels nicht etwa ein Selbstschutz mit niedrigem Risiko für israelische Soldat_innen, sondern ein “Vorwand für die Beendigung der Feuerpause”. Das die Waffenruhe schon von Anfang an – lange vor dem Tunnelbombardement – durch die Kassam-Raketen der Hamas gebrochen wurde, wird mit der Begründung es wären “kaum Kassam-Raketen” gewesen, abgetan. Stimmt: Wenn nur “wenige” Kassam-Raketen in israelische Wohnsiedlungen gefeuert werden, ist es völlig illegitim, einen palästinensischen Tunnel zu zerstören, der vermutlich dazu dienen sollte Israelis zu entführen. Nachdem er nun endlich geklärt hat, dass Israel das alles ja selbst verschuldet hat, um seinen teuflischen Plan durchzuführen, stellt sich nur noch eine Frage: Wie funktioniert dieser teuflische Plan? – Nach intensivster Recherchearbeit seitens des Autors konnte er in einer verlassenen Fabrikhalle durch einen schwarz gekleideten Informanten mit Sonnenbrille folgende Information erhalten:

Außenministerin Zipi Livni verkündete es offen: die Hamas-Herrschaft im Gazastreifen zu vernichten. Die Kassams dienten nur als Vorwand.

Diese Geheiminformation erklärt natürlich alles. Frau Livni will gar nicht die Kassamraketen stoppen, die durch die Hamas geschmuggelt, gebaut und abgefeuert werden, sondern sie will die Hamas komplett arbeitsunfähig machen. Unverschämtheit!  Sollte diese Information am Ende auch noch falsch sein, so hat Herr Avnery noch eine zweite, bahnbrechende, Information gefunden:

Der offizielle Name des jetzigen Krieges ist “Gegossenes Blei”, zwei Wörter aus einem Kinderlied über den Trendel, ein Chanukka-Spielzeug. Ihn “Wahlkampfkrieg” zu nennen wäre passender.

Diese neuartige Information deckt auf, was Michael Moore wahrscheinlich schon lange vermutete: In Wahrheit geht es Barak nur darum, die kommenden Wahlen zu gewinnen. Der Krieg ist nichts anderes als eine groß angelegte Werbekampagne deren Ziel es ist durch das Führen eines Krieges die Sympathien der Familien gefallener Soldaten zu erlangen… Er beendet seine wissenschaftliche Ausarbeitung über Israel mit der Prognose, eine  “Generation von Hassenden” würde in Gaza nun heranwachsen – eine katastrophale Statusänderung.

Doch nicht nur linksbewegte Gutmenschen gelangen zu der Einsicht, dass der israelische Imperator mal wieder zuschlägt. Die Idolfigur linker Islam-Unkritik Thomas Immanuel Steinberg , bekannt für so machen revisionistischen Ausfall und antisemitische “Israelkritik”, gibt auf seiner Homepage ekelhafte Relativierungen von sich und propagiert die Inhalte der “Demonstration gegen die israelische Operation <Cast Lead>“(Bericht) die vorgestern in Berlin stattfand, während sein Gesinnungsfreund  Prof. Dr. Udo Steinbach auch im ZDF-”topthema” oder den Tagesthemen so manches von sich gibt, was einen derartigen Brechreiz erregt, dass man es kaum schaffen dürfte sich seinen genauen Formulierungen zu widmen. Versucht hat das “Anhalter”, doch kam auch die Reaktion seines ewigen Feindes prompt. Zwar erzeugt die allgemeine Rezeption zum Thema durchaus starke Magenschmerzen, doch können die Kommentare auch für gewisses Lachen während des Weinens sorgen. Wenn die Welt doch nur so wäre wie so mache_r Verschwörungstheoretiker_in sich das ausgemalt hat…

Aus genau diesen Gründen sollte man, wie schon kaputt berichtet, am 26.1. nach Frankfurt:

Vorankündigung:

Anlässlich der aktuellen Situation im Nahen Osten, des Protestes gegen ein geplantes pro-iranisches Manager-Seminar am 26./27.01.09 in Frankfurt und zur Vorstellung der deutschen Stop the bomb-Kampagne wird am 26.01.09, am Vortag des Jahrestages der Befreiung von Auschwitz, um 16 Uhr eine Kundgebung auf dem Westendplatz und um 19 Uhr eine Podiumsveranstaltung in der Jüdischen Gemeinde Frankfurt stattfinden!

Auf ein baldiges Ende dieser Zustände,

BoredLand

2009 wird für die anständigen Deutschen eine einzige Jubelfeier. 60 Jahre Currywurst, 60 Jahre BRD und Grundgesetz, und natürlich: 60 Jahre Volkswagen. Denn die “Gesellschaft zur Vorbereitung des Deutschen Volkswagens mbH” wurde am 28. Mai 1937 gegründet. Nach ein wenig Kopfrechnen fällt allerdings dem ein oder der anderen meist auf, dass sich die Marketingstrategen der Volkswagen AG ein wenig verrechnet haben müssen, feiert doch VW im nächsten Jahr den 72. Geburtstag. Warum also die falsche Jahreszahl?  Schnell wird ersichtlich, dass dies natürlich kein Versehen, sondern nur ziemlich plumpe und typisch deutsche Geschichtsklitterung ist.

Stellen wir einmal kurz die Gründungsgeschichte des Volkswagens dar. Die deutsche Volksgemeinschaft sollte passend zu den “Kraft durch Freude”-Aktionen ein kostengünstiges Auto erwerben können – Den “KdF-Wagen”. Das zu diesem Zweck erbaute Volkswagenwerk und die neben ihm errichtete Stadt Wolfsburg wurde durch beschlagnahmtes Gewerkschaftsvermögen bezahlt. Zur tatsächlichen Produktion des Wagens kam es nicht, da irgendwie (hoppla!) in Europa der Zweite Weltkrieg  ausbrach. Während das zum Wagen gehörige “Volk” den industriellen Massenmord vorbereitete und die halbe Welt in ein Massengrab verwandelte, baute man im Volkswagenwerk Wagen für die Wehrmacht und die Vernichtungswaffe V1. Dafür “beschäftigte” das Werk zehntausende Zwangsarbeiter, um den deutschen Krieg weiterführen zu können. Erst im Sommer 1945 wurden die ursprünglich geplanten Wagen (nun als “Käfer” tituliert) produziert – unter britischer Zuständigkeit. 1949 kam das Unternehmen schließlich in die Zuständigkeit der frisch entstandenen Bundesrepublik Deutschland.

Genau dieses Jahr wird mit der Kampagne “60 Jahre Volkswagen” zum Geburtsjahr der Volkswagen AG umgelogen. Der Zweck dahinter ist klar: Es soll nichts mehr auf die nationalsozialistische Vergangenheit hinweisen und ein Strich auf dem Zeitstrahl der Firmengeschichte gezogen werden – im Jahre 1949. Die hier vertretene Firmenpolitik verdeutlicht hervorragend, wie in Deutschland mit dem Nationalsozialismus umgegangen wird – wenn nicht relativiert wird und auch niemand weiter oben die Schuld aufgedrückt bekommen kann, muss geschwiegen werden.

Der Werbeclip zur Kampagne ist dafür ein Beispiel par excellence. Bilder von Volkswagen wechseln sich ab mit Bildern deutscher Geschichte, an denen VW wohl in irgendeiner Form mitgewirkt haben soll. Mit dem “schwarz-rot-geilen” Fahnenmeer schließt sich der Kreis. Geboren mit der Bundesrepublik Deutschland, und ihr immer treu verbunden. Die 8 Jahre als treues deutsches Unternehmen im Nationalsozialismus und als Teil der Kriegsmaschinerie scheinen wie magisch verschwunden, der Russland-Vernichtungsfeldzug mit VW-Motoren- und Wagen und die Raketenangriffe auf London und Antwerpen erscheinen in dem Video “seltsamerweise” nicht. Wunderschön in diesem Zusammenhang ist natürlich auch die Hintergrundmusik:

Ich fahr dorthin, wo mich keiner kennt/
Ich fahr dorthin, wo der Himmel am meisten brennt/

Es mag an meiner generell fehlerhaften Rezeption von der Intention von Werbung liegen, aber bei dieser Textzeile im Zusammenhang mit dem “Volkswagen” fahren vor meinem geistigen Auge deutsche Soldaten in ihren VW-Kübelwagen mit Hakenkreuzfahne in Richtung Russland. Wenn die Stimme aus dem Off dann noch verkündet: “Gemeinsam haben wir viel erlebt. Gemeinsam haben wir viel vor”, ist das schon derart Realsatire, das man schon fast an der Ernsthaftigkeit der Werbung zweifeln mag. Bei dem, was “Wagen und Volk” schon erlebt haben, möchte ich gar nicht wissen, was “wir” denn noch so vor haben.

Die selbe masochistische Ader, die mich zum Beispiel auf die Seite der Jungen Welt, der taz oder anderen Machwerken lenkt, brachte uns gestern tatsächlich auf den angekündigten Vortrag zum Thema “Was ist links”.  Der Raum war überraschenderweise brechend voll; die Stunde der Sozialdemokratie hatte also mal wieder geschlagen.  Und die Genossen sollten nicht enttäuschen.

Eine glückliche Fügung oder ein innerer Überlebensinstinkt ließ mich den Beginn des Abends noch verpassen, weshalb ich nicht sagen kann, was Johano Strasser am Anfang seiner Rede zum Besten gab. Was aber folgte, sagte mehr als deutlich, wessen Geistes Kind die “neue Linke” ist.

So erklärte er ein auf fortfahrende “Befreiung ausgerichtetes Geschichtsverständnis” für heutzutage ungültig – mit der Begründung, dieses Verständnis wäre durch den “Atombombenabwurf 1945″ gebrochen worden. Richtig. Bei “1945″ und “Geschichtsbruch” musste ich auch sofort unwillkürlich an den (amerikanischen!) Abwurf der Atombombe denken – und nicht etwa die Shoah. Das würde ja auch so gar nicht in das konstruierte Weltbild passen wollen. Auf Basis dieser Argumentation und aufgrund der “Erfahrungen mit dem Leninismus und Stalinismus” teilte Strasser den Anwesenden mit, dass eine grundsätzliche Alternative zum Kapitalismus daher  für eine Linke heute nicht mehr denkbar sei. Man möge mir verzeihen, dass ich dem alten Mann ab dort nur noch äußerst lückenhaft zuhörte. Strassers Antwort auf die Frage, was denn nun “links” sei, war – oh Wunder – die Sozialdemokratie. Denn die sorgt nun mal im Idealfall dafür, dass den Bedürftigen aus dem “großen Topf” Hilfe gezahlt werden kann. Wow. Da hat uns der “gebürtige Pazifist”, der sich aber hauptsächlich “als Europäer” fühlt, tatsächlich mal die Augen geöffnet für die Fragen des dritten Jahrtausends.

Sein Genosse von der sozialdemokratischen Front für eine bessere Welt, Matthias Machnig, bot dagegen kaum Spektakuläres. Ein besonderes Bedürfnis erschien es ihm, sein Wissen über Begriffe wie “der ideelle Gesamtkapitalist” und über “die blauen Bücher” zu präsentieren, womit natürlich geklärt wäre, dass er auch ein “stolzer Linker” sein darf. Auch die Antwort auf die Finanzkrise (wohl der Hauptgrund für den vollen Saal) fiel im Stile eines Horst Köhlers aus. Mit dem üblichen nebulös-ahnungslosen Jargon der “Opfer” der Finanzkrise berichtete er, “die Alchimisten der Finanzmärkte” hätten “uns betrogen”. Genaueres von den miesen Machenschaften profitbesessener Banker wurden allerdings nicht mitgeteilt. Analyse und Kritik schien ja ohnehin nicht die Stärke der sich hier präsentierenden Linken zu sein. Daher wartete er auch mit der wenig originellen Antwort auf, dass es das Anliegen der SPD sei, “jenseits des Sozialismus eine von Solidarität geprägte Gesellschaft zu erreichen”. Das sah doch noch vor kurzem irgendwie anders aus?

Die Frage, was ich denn bitteschön bei diesem Line-Up und dieser Fragestellung erwartet habe, ist natürlich berechtigt. Nun ja. Einerseits verdeutlicht diese Wahl der Abendgestaltung, wie gut es um die “Unterhaltungskultur” in Landau bestellt ist. Andererseits habe ich tatsächlich nicht mit einer derartigen Stumpfheit gerechnet. Aber bei dieser geballten Überzeugung, die von den linken Genossen an den Tag gelegt wurde, und der nun zu erwartenden Unterstützung des deutschen Gegenentwurfs zu Che Guevara kann es sich ja nur noch um Tage handeln, bis die Sozialdemokratie die Verhältnisse wieder zurecht gerückt hat. Der Kampf geht weiter!

Unkraut

Nachdem die deutsche Demokratie vergangenen Mittwoch bewiesen hat, dass Rechsstaat und deutsche Politik wunderbar kooexistieren, meldet sich nahezu zeitgleich der Mann zu Wort, der wie kaum ein Andertext-er für einfache Lösungen steht. Beschränkt er sich normalerweise auf die Vereinfachung der Geschichte, so hat er nun endlich eine allgemeinpolitische Äußerung von sich gegeben. Alle wissen von wem ich spreche: Kein geringerer als Guido Knopp. Wurde ja auch mal zeit, dass jemand diese Wirre Sicherheitspolitik leichter verständlich macht. Festhalten – hier kommt…

das knopp’sche Sicherheitskonzept:

Ja, so einfach ist das. Der Focus berichtet…

Ich mach mich nun mal auf den Weg eine Deutschland-Flagge zu kaufen – damit fühle ich mich einfach sicherer.

LG BoredLand

…zum 47. Mal hat sich der Bau der “Berliner Mauer” gestern gejährt. Während das vereinigte Deutschland mal wieder selbst beweihräucherte, von “Zwei Diktaturen auf deutschem Boden” redete und den Mauerfall auf chauvinistische Art und Weise auf eine ‘Widerstandsfähigkeit’ der “Deutschen” projizierte fragte ich mich: “Was hat der DDR diese Mauer denn überhaupt gebracht?”. Gebaut wurde sie jedenfalls um einen antifaschistischen Schutzwall zu errichten, sagte Erich und auch Walter. Ist ja aber auch egal, es gibt jetzt ja aufgeklärte Leute in Krautland, die sich auskennen und so:

Naja… vlt wollte Ostdeutschland sich auch vor dieser Frau schützen. Eins dürfte klar sein, den Faschismus hat sie nicht abgewehrt. Vielmehr verstärkte sie den gesamtdeutschen Nationalwahn. Trotzdem fein, dass sie gefallen ist, denn sonst wären diese armen Wesen arbeitslos geblieben. Jetzt sind sie wahrscheinlich MitarbeiterInnen einer öffentlich-rechtlichen Sendeanstalt:

Lg BoredLand
PS.: Wikipedia weiß übrigens auch was den Tag irgendwie noch rettete

1936: In Genf wird von Vertretern aus 32 Nationen der Jüdische Weltkongress gegründet. Erster Präsident wird Nahum Goldmann.